Alle 651 ETFs durchklicken nach Kategorie, keine Suche nötig
Global 185
US-Markt 62
Länder 93
Sparplan-Klassiker 15
Sektor 103
Stil & Faktor 111
Thema 45
Dividende 37
iShares Core S&P U.S. Growth (IUSG)Über oder unter Fair Value?
Bewertet über die enthaltenen Aktien · Stil & Faktor · Kostenquote 0,04 % · ISIN US4642876712
Kursverlauf (seit 2000)
Monatlicher Schlusskurs seit 2000. Der Kurs bildet die Wertentwicklung ab, das Bewertungsurteil steht oben.
Größte Positionen
| Position | Gewicht | vs. Fair Value | Qualität |
|---|---|---|---|
| NVIDIA Corporation NVDA | 14,2 % | −12,0 % | 74 |
| Microsoft Corporation MSFT | 9,5 % | +10,0 % | 66 |
| Apple Inc. AAPL | 6,4 % | +2,8 % | 82 |
| Alphabet Inc Class A GOOGL | 5,3 % | −1,3 % | 70 |
| Broadcom Inc AVGO | 4,4 % | −14,6 % | 71 |
| Alphabet Inc Class C GOOG | 4,2 % | k. A. | k. A. |
| Meta Platforms Inc. META | 4,2 % | +10,0 % | 66 |
| Amazon.com Inc AMZN | 3,4 % | −48,9 % | 56 |
| Micron Technology Inc MU | 3,2 % | −85,9 % | 74 |
| Advanced Micro Devices Inc AMD | 2,6 % | −80,0 % | 75 |
| Berkshire Hathaway Inc BRK-B | 2,4 % | −21,9 % | 56 |
| Eli Lilly and Company LLY | 2,4 % | −31,2 % | 69 |
| Tesla Inc TSLA | 1,7 % | −88,6 % | 40 |
| JPMorgan Chase & Co JPM | 1,6 % | −43,1 % | 65 |
| Palantir Technologies Inc. PLTR | 1,1 % | −77,6 % | 69 |
| Lam Research Corp LRCX | 1,0 % | −33,0 % | 86 |
| Johnson & Johnson JNJ | 1,0 % | −37,2 % | 80 |
| Applied Materials Inc AMAT | 1,0 % | −22,0 % | 77 |
| Caterpillar Inc CAT | 1,0 % | −62,1 % | 65 |
| Visa Inc. Class A V | 0,9 % | −37,1 % | 82 |
| Mastercard Inc MA | 0,8 % | −36,3 % | 83 |
| Netflix Inc NFLX | 0,8 % | +11,2 % | 87 |
| Sandisk Corp SNDK | 0,7 % | k. A. | k. A. |
| RTX Corporation RTX | 0,7 % | −54,0 % | 63 |
| Crowdstrike Holdings Inc CRWD | 0,7 % | −86,6 % | 49 |
Fair Value und Qualität je Position aus derselben Bewertung wie auf unseren Aktienseiten. Angezeigt sind die 25 größten von 398 ausgewiesenen Positionen. „k. A." heißt: diese Position ist (noch) nicht in unserem Aktien-Universum, sie fließt nicht in den Durchschnitt ein.
Die 10 am günstigsten bewerteten ETFs
Gemessen am Fair Value der enthaltenen Aktien (nur ausreichend gedeckte Fonds). Grün heißt unter Fair Value, rot darüber.
- 1 CHIU Global X MSCI China Utilities ETF +87,2 % unter FV
- 2 FXI iShares China Large-Cap ETF +57,2 % unter FV
- 3 FCFY First Trust S&P 500 Diversified Free Cash Flow ETF +43,7 % unter FV
- 4 MCHI iShares MSCI China ETF +41,9 % unter FV
- 5 ITB iShares U.S. Home Construction ETF +31,4 % unter FV
- 6 TAN Invesco Solar ETF +26,0 % unter FV
- 7 C003 Amundi Index Solutions - Amundi DivDAX I UCITS ETF EUR Distributing +19,4 % unter FV
- 8 FDNI First Trust Dow Jones International Internet ETF +19,3 % unter FV
- 9 ESPO VanEck Video Gaming and eSports ETF +18,3 % unter FV
- 10 XIDV Franklin International Dividend Booster Index ETF +17,9 % unter FV
Häufige Fragen zu IUSG
Ist IUSG überbewertet?
Was ist der Fair Value von IUSG?
Wie berechnet man den Fair Value eines ETF?
Welche Aktien bestimmen die Bewertung von IUSG?
Wie hoch sind die Kosten von IUSG?
Wie wir diesen ETF bewerten
Ein ETF hat keinen eigenen Fair Value wie eine Aktie. Wir rechnen ihn von unten hoch: Jede enthaltene Aktie hat auf unseren Seiten einen Fair Value und einen Qualitäts-Score. Gewichtet nach Portfolio-Anteil ergibt das für iShares Core S&P U.S. Growth ETF einen Durchschnitt, wie teuer oder günstig die enthaltenen Firmen gerade gegenüber ihrem Fair Value stehen, und wie hoch ihre durchschnittliche Qualität ist.
Stand: 25.09.2026
Die Bewertung ist eine rechnerische Zusammenfassung öffentlicher Fundamentaldaten und ersetzt keine eigene Prüfung.