Alle 650 ETFs durchklicken nach Kategorie, keine Suche nötig
Global 184
US-Markt 62
Länder 92
Sparplan-Klassiker 15
Sektor 103
Stil & Faktor 112
Thema 45
Dividende 37
iShares MSCI Switzerland (EWL)Über oder unter Fair Value?
Bewertet über die enthaltenen Aktien · Länder · Kostenquote 0,50 % · ISIN US4642867497
Kursverlauf (seit 1996)
Monatlicher Schlusskurs seit 1996. Der Kurs bildet die Wertentwicklung ab, das Bewertungsurteil steht oben.
Größte Positionen
| Position | Gewicht | vs. Fair Value | Qualität |
|---|---|---|---|
| Roche Holding AG ROP | 13,4 % | k. A. | k. A. |
| Novartis AG NOVN | 13,1 % | −12,5 % | 85 |
| Nestle S.A. NESN | 11,0 % | −26,4 % | 69 |
| UBS Group AG UBSG | 6,8 % | k. A. | k. A. |
| Compagnie Financière Richemont SA CFR | 4,6 % | −34,9 % | 70 |
| Zurich Insurance Group AG ZURN | 4,5 % | −44,6 % | 63 |
| ABB Ltd ABBN | 4,3 % | −62,8 % | 74 |
| Swiss Re AG SREN | 2,8 % | −4,2 % | 52 |
| Lonza Group AG LONN | 2,7 % | −55,4 % | 55 |
| Holcim AG HOLN | 2,5 % | −44,6 % | 61 |
| Galderma Group N GALD | 2,2 % | −66,2 % | 66 |
| Givaudan SA GIVN | 2,1 % | −54,4 % | 70 |
| Sika AG SIKA | 2,1 % | −47,8 % | 59 |
| Alcon AG ALC | 2,0 % | k. A. | k. A. |
| Sandoz Group AG SDZ | 2,0 % | −44,3 % | 56 |
| Swiss Life Holding AG SLHN | 1,8 % | −54,4 % | 58 |
| Geberit AG GEBN | 1,4 % | −45,5 % | 78 |
| Helvetia Holding AG HBAN | 1,4 % | −84,4 % | 22 |
| VAT Group AG VACN | 1,3 % | −77,8 % | 80 |
| Julius Baer Gruppe AG BAER | 1,2 % | −35,5 % | 54 |
| Swisscom AG SCMN | 1,2 % | −26,7 % | 58 |
| SGS SA SGSN | 1,2 % | −24,9 % | 65 |
| Partners Group Holding AG PGHN | 1,1 % | −7,3 % | 80 |
| Sonova H Ag SOON | 1,0 % | −32,5 % | 71 |
| Straumann Holding AG STMN | 1,0 % | −50,2 % | 66 |
Fair Value und Qualität je Position aus derselben Bewertung wie auf unseren Aktienseiten. Angezeigt sind die 25 größten von 40 ausgewiesenen Positionen. „k. A." heißt: diese Position ist (noch) nicht in unserem Aktien-Universum, sie fließt nicht in den Durchschnitt ein.
Die 10 am günstigsten bewerteten ETFs
Gemessen am Fair Value der enthaltenen Aktien (nur ausreichend gedeckte Fonds). Grün heißt unter Fair Value, rot darüber.
- 1 CHIU Global X MSCI China Utilities ETF +65,2 % unter FV
- 2 CHIQ Global X MSCI China Consumer Disc ETF +56,4 % unter FV
- 3 FXI iShares China Large-Cap ETF +52,9 % unter FV
- 4 KWEB KraneShares CSI China Internet ETF +44,4 % unter FV
- 5 FLCH Franklin FTSE China ETF +38,3 % unter FV
- 6 FCFY First Trust S&P 500 Diversified Free Cash Flow ETF +29,9 % unter FV
- 7 MCHI iShares MSCI China ETF +28,1 % unter FV
- 8 ITB iShares U.S. Home Construction ETF +18,6 % unter FV
- 9 TAN Invesco Solar ETF +17,9 % unter FV
- 10 C003 Amundi Index Solutions - Amundi DivDAX I UCITS ETF EUR Distributing +8,4 % unter FV
Häufige Fragen zu EWL
Ist EWL überbewertet?
Was ist der Fair Value von EWL?
Wie berechnet man den Fair Value eines ETF?
Welche Aktien bestimmen die Bewertung von EWL?
Wie hoch sind die Kosten von EWL?
Wie wir diesen ETF bewerten
Ein ETF hat keinen eigenen Fair Value wie eine Aktie. Wir rechnen ihn von unten hoch: Jede enthaltene Aktie hat auf unseren Seiten einen Fair Value und einen Qualitäts-Score. Gewichtet nach Portfolio-Anteil ergibt das für iShares MSCI Switzerland ETF einen Durchschnitt, wie teuer oder günstig die enthaltenen Firmen gerade gegenüber ihrem Fair Value stehen, und wie hoch ihre durchschnittliche Qualität ist.
Stand: 04.09.2026
Die Bewertung ist eine rechnerische Zusammenfassung öffentlicher Fundamentaldaten und ersetzt keine eigene Prüfung.