Alle 650 ETFs durchklicken nach Kategorie, keine Suche nötig
Global 184
US-Markt 62
Länder 92
Sparplan-Klassiker 15
Sektor 103
Stil & Faktor 112
Thema 45
Dividende 37
Franklin FTSE Switzerland (FLSW)Über oder unter Fair Value?
Bewertet über die enthaltenen Aktien · Länder · Kostenquote 0,09 % · ISIN US35473P6943
Kursverlauf (seit 2018)
Monatlicher Schlusskurs seit 2018. Der Kurs bildet die Wertentwicklung ab, das Bewertungsurteil steht oben.
Größte Positionen
| Position | Gewicht | vs. Fair Value | Qualität |
|---|---|---|---|
| Novartis AG NOVN | 13,9 % | −12,5 % | 85 |
| Roche Holding AG ROP | 13,9 % | k. A. | k. A. |
| Nestle S.A. NESN | 11,5 % | −26,4 % | 69 |
| ABB Ltd ABBN | 6,9 % | −62,8 % | 74 |
| UBS Group AG UBSG | 4,9 % | k. A. | k. A. |
| Compagnie Financière Richemont SA CFR | 3,9 % | −34,9 % | 70 |
| Zurich Insurance Group AG ZURN | 3,7 % | −44,6 % | 63 |
| Swiss Re AG SREN | 2,9 % | −4,2 % | 52 |
| Lonza Group AG LONN | 2,8 % | −55,4 % | 55 |
| Holcim Ltd LHN | 2,4 % | k. A. | k. A. |
| Galderma Group N GALD | 2,1 % | −66,2 % | 66 |
| Sika AG SIKA | 2,1 % | −47,8 % | 59 |
| Sandoz Group AG SDZ | 2,0 % | −44,3 % | 56 |
| Alcon AG ALC | 2,0 % | k. A. | k. A. |
| Swiss Life Holding AG SLHN | 1,8 % | −54,4 % | 58 |
| Givaudan SA GIVN | 1,7 % | −54,4 % | 70 |
| Geberit AG GEBN | 1,3 % | −45,5 % | 78 |
| Chocoladefabriken Lindt & Spruengli AG Part LISP | 1,2 % | −45,6 % | 63 |
| Amerize Inc. AMRZ | 1,2 % | k. A. | k. A. |
| Helvetia Holding AG HELN | 1,1 % | k. A. | k. A. |
| Swisscom AG SCMN | 1,1 % | −26,7 % | 58 |
| VAT Group AG VACN | 1,1 % | −77,8 % | 80 |
| SGS SA SGSN | 1,1 % | −24,9 % | 65 |
| Julius Baer Gruppe AG BAER | 1,1 % | −35,5 % | 54 |
| Partners Group Holding AG PGHN | 1,0 % | −7,3 % | 80 |
Fair Value und Qualität je Position aus derselben Bewertung wie auf unseren Aktienseiten. Angezeigt sind die 25 größten von 48 ausgewiesenen Positionen. „k. A." heißt: diese Position ist (noch) nicht in unserem Aktien-Universum, sie fließt nicht in den Durchschnitt ein.
Die 10 am günstigsten bewerteten ETFs
Gemessen am Fair Value der enthaltenen Aktien (nur ausreichend gedeckte Fonds). Grün heißt unter Fair Value, rot darüber.
- 1 CHIU Global X MSCI China Utilities ETF +65,2 % unter FV
- 2 CHIQ Global X MSCI China Consumer Disc ETF +56,4 % unter FV
- 3 FXI iShares China Large-Cap ETF +52,9 % unter FV
- 4 KWEB KraneShares CSI China Internet ETF +44,4 % unter FV
- 5 FLCH Franklin FTSE China ETF +38,3 % unter FV
- 6 FCFY First Trust S&P 500 Diversified Free Cash Flow ETF +29,9 % unter FV
- 7 MCHI iShares MSCI China ETF +28,1 % unter FV
- 8 ITB iShares U.S. Home Construction ETF +18,6 % unter FV
- 9 TAN Invesco Solar ETF +17,9 % unter FV
- 10 C003 Amundi Index Solutions - Amundi DivDAX I UCITS ETF EUR Distributing +8,4 % unter FV
Häufige Fragen zu FLSW
Ist FLSW überbewertet?
Was ist der Fair Value von FLSW?
Wie berechnet man den Fair Value eines ETF?
Welche Aktien bestimmen die Bewertung von FLSW?
Wie hoch sind die Kosten von FLSW?
Wie wir diesen ETF bewerten
Ein ETF hat keinen eigenen Fair Value wie eine Aktie. Wir rechnen ihn von unten hoch: Jede enthaltene Aktie hat auf unseren Seiten einen Fair Value und einen Qualitäts-Score. Gewichtet nach Portfolio-Anteil ergibt das für Franklin FTSE Switzerland ETF einen Durchschnitt, wie teuer oder günstig die enthaltenen Firmen gerade gegenüber ihrem Fair Value stehen, und wie hoch ihre durchschnittliche Qualität ist.
Stand: 04.09.2026
Die Bewertung ist eine rechnerische Zusammenfassung öffentlicher Fundamentaldaten und ersetzt keine eigene Prüfung.