EN DE

Industrial Buildings Corporation (IBLD) Fair Value & Analyse

Immobilien · Il · Marktkap. 7.8B ILA

IB Industrial Buildings Corporation IBLD · TA
Kurs12.30 ILA
Fair Value8.42 ILA
Potenzial-31.5%
Qualität47/100
Beobachte Industrial Buildings Corporation kostenlos, wir sagen dir, wenn sich Fair Value oder Trend ändern. Kostenlos beobachten
Gemischtes Wachstum
Dünne Margen · 0.0% Nettomarge
Moderate Schulden
Über den Vergleichswerten (6/9)
Moderater Burggraben 60/100
Evidenz: Mittel Spanne 7.50 ILA – 14.25 ILA Als Bild teilen

Fair Value Stand: 13.08.2026

Aus 16 Bewertungsmodellen · gestern aktualisiert

Fair Value am 13.08.2026 aktualisiert, angepasst von 9.92 ILA auf 8.42 ILA (−15.1%) seit 10.07.2026. Aktienkurs −1.6% im letzten Monat.

Unterdurchschnittliche Qualität, und nach unseren Modellen zusätzlich 32% überbewertet.

Worauf es jetzt ankommt

  • Solide, aber nicht herausragende Qualität (47/100) und über dem Fair Value, weder ein klares Schnäppchen noch ein Standout-Compounder.
  • Eine recht weite Modellspanne (7.50 ILA bis 14.25 ILA) lässt Spielraum, wie man das Ergebnis liest.
  • Als Immobilienwert wiegen hier Substanz- und Dividenden-basierte Methoden schwerer als ein klassischer DCF.
Diese Bewertung teilen: 𝕏 WhatsApp

Kurs vs. Fair Value (5 Jahre)

16.37 ILA 8.06 ILA Fair Value 8.42 ILA 03.2021 08.2026

Weiße Linie = Kurs, grüne Stufen = unser Fair Value je Geschäftsjahr, gestrichelt = 300-Tage-Durchschnitt. Stand 13.08.2026.

Wie lese ich den Chart?

60‑Monats‑Spanne 8.06 ILA – 16.37 ILA · Fair‑Value‑Band 7.50 ILA – 14.25 ILA · der Kurs von 12.30 ILA notiert über dem Fair Value von 8.42 ILA. Gestrichelt = 300-Tage-Durchschnitt. Stand 13.08.2026.

Voller Chart & Analyse →

Welche Aktien sind gerade unterbewertet? Kostenlos prüfen Jetzt entdecken →

Analyse

Industrial Buildings Corporation (IBLD) notiert aktuell bei 12.30 ILA, während unser modellbasierter Fair Value bei 8.42 ILA liegt, das entspricht einer Einschätzung von 31.5% überbewertet. Der Qualitäts-Score liegt bei 47/100 (unterdurchschnittliche Qualität), Sektor Immobilien. Bear-Case: Da der Kurs über unserer Schätzung liegt, preist der Markt bereits hohe Erwartungen ein. Bull-Case: Eine überdurchschnittliche Qualität kann einen Aufpreis rechtfertigen, entscheidend bleibt der Einstiegskurs (Evidenz: mittel).

Das Kurs-Gewinn-Verhältnis (KGV) liegt bei 6.6 (Stand 10.06.2026). Fundamentaldaten Stand 13.08.2026

Unsere Szenario-Spanne reicht von 7.50 ILA (Bear Case) bis 14.25 ILA (Bull Case); der aktuelle Kurs von 12.30 ILA liegt innerhalb dieser Spanne. Bear und Bull sind dieselben Modelle mit vorsichtigen beziehungsweise optimistischen Annahmen (Margen, Wachstum, Bewertungsmultiplikatoren), also der plausible Bewertungsrahmen, kein Kursziel. Zum Vergleich: Der Median von 10 Vergleichswerten aus dem Sektor Immobilien notiert in unserer Abdeckung bei 150% Fair-Value-Potenzial, IBLD ist mit -32% damit ambitionierter bewertet als der Median.

Fair-Value-Modelle

Jedes Modell schätzt den fairen Wert auf eigenem Weg; der Fair Value oben ist die evidenzgewichtete Mischung. Evidenz (0–100) misst, wie vollständig die Eingangsdaten des Modells vorliegen: verlässlich gefütterte Modelle zählen in der Mischung stärker. Dass die Werte streuen, ist gewollt, jedes Modell betont einen anderen Werttreiber; Dividendenmodelle etwa liefern bei niedriger Ausschüttung strukturell niedrige Werte.

Modell Bear Bear = das vorsichtige Szenario: dasselbe Modell mit konservativen Ankern gerechnet (niedrigeres Wachstum, vorsichtigere Margen und Bewertungsmultiplikatoren). Zusammen mit Bull ergibt das den plausiblen Bewertungsrahmen, kein Kursziel.BaseBull Bull = das optimistische Szenario: dasselbe Modell mit günstigen Ankern gerechnet (höheres Wachstum, bessere Margen und Bewertungsmultiplikatoren). Zusammen mit Bear ergibt das den plausiblen Bewertungsrahmen, kein Kursziel. Evidenz
Höchste Evidenz
Wachstums-DCF 7.30 ILA 601.53 ILA 1,584 ILA 80
Residualeinkommen 805.02 ILA 952.85 ILA 2,028 ILA 76
Umsatz-Margen-DCF 63.82 ILA 740.68 ILA 1,641 ILA 74
Alle 16 Modelle nach Familie
DCF-Modelle
FCF-DCF 20.81 ILA 693.64 ILA 1,862 ILA 38
5J-Umsatz-Exit 63.82 ILA 765.20 ILA 1,739 ILA 39
5J-EBITDA-Exit 301.36 ILA 1,268 ILA 2,514 ILA 41
10J-Umsatz-Exit 12.24 ILA 671.59 ILA 1,726 ILA 36
10J-EBITDA-Exit 197.20 ILA 1,037 ILA 2,377 ILA 37
Dividendendiskontierung
Gordon-Wachstumsmodell 125.00 ILA 249.06 ILA 377.15 ILA 70
DDM mehrstufig 125.00 ILA 215.25 ILA 262.90 ILA 61
Multiplikatoren
KUV-Multiple 859.44 ILA 1,146 ILA 1,432 ILA 58
KBV-Multiple 1,321 ILA 1,762 ILA 2,202 ILA 55
EV/EBIT 895.95 ILA 1,453 ILA 2,010 ILA 53
EV/EBITDA 529.35 ILA 964.26 ILA 1,399 ILA 54
EV/Umsatz 88.47 ILA 458.69 ILA 828.90 ILA 43
Substanzwert
NCAV (Graham) 440.50 ILA 590.27 ILA 881.00 ILA 50
Wachstums-DCF
Wachstums-DCF 7.30 ILA 601.53 ILA 1,584 ILA 80
Umsatz-Margen-DCF 63.82 ILA 740.68 ILA 1,641 ILA 74
Ökonomischer Gewinn
Residualeinkommen 805.02 ILA 952.85 ILA 2,028 ILA 76

Größte Divergenz: Multiplikatoren (1,146 ILA) gegenüber Dividendendiskontierung (215.25 ILA). Höchste Evidenz: Wachstums-DCF (80).

Benachrichtige mich, wenn IBLD den Fair Value erreicht

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen.

Qualitäts-Score im Detail

Gesamt-Qualität 47/100

Davon Geschäftsqualität 47 · Marktfaktoren (Momentum, Volatilität) 34

Profitabilität 41
Margen und Kapitalrenditen heute
Qualitätswachstum 61
Verbessern sich Margen und Renditen?
Cashflow 69
Gewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
Fin. Stärke 29
Bilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
Investition 36
Diszipliniert investieren statt Imperienbau
Niedrige Volatilität 64
Ruhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
Momentum 23
Kurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
52W-Momentum 19
Nähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)

Nicht-Bewertungs-Faktoren (Profitabilität, Wachstum, Cashflow, Finanzstärke, Momentum …), je akademisch fundiert. Die Bewertung selbst steckt im Fair Value und ist hier bewusst ausgeschlossen, sonst Doppelzählung.

Über das Unternehmen

Industrial Buildings Corporation Ltd. beschäftigt sich mit der Initiierung, dem Erwerb, dem Bau und der Verwaltung von Gebäuden in Israel und international. Das Immobilienportfolio umfasst Einkaufskomplexe, Wohnhäuser, Büros und Hightech- sowie Industrie- und Logistikimmobilien. Das Unternehmen wurde 1961 gegründet und hat seinen Sitz in Tel Aviv, Israel.

Unternehmensbeschreibung, wie vom Unternehmen bzw. Datenanbieter gemeldet.

Umsatz- & Gewinnentwicklung

FY2015 – FY2019 · gemeldete Geschäftsjahre

Der ausgewiesene Umsatz von Industrial Buildings Corporation entwickelte sich von 354M ILA (FY2015) auf 1.1B ILA (FY2019), rund +33.2%/Jahr. Das ausgewiesene Nettoergebnis lag FY2019 bei 678M ILA.

Wachstumsqualität 82/100
Der Umsatz wächst, doch Margen oder Cashflow bestätigen den Trend nicht vollständig.
Letzter Umsatz (FY 2019)
1.1B ILS
Letztes Jahr (ggü. Vorjahr)
+83.4%
Ø Wachstum/Jahr (3J) Gemessen wird der GESAMTUMSATZ des Unternehmens aus den berichteten Jahresabschlüssen: durchschnittliches Wachstum pro Jahr (CAGR) vom Geschäftsjahr vor 3, 5 bzw. N Jahren bis zum jüngsten vergleichbaren Geschäftsjahr. Nicht je Aktie: Rückkäufe ändern diese Zahl nicht, und eine Fusion kann als Wachstumssprung erscheinen.
+23.1%
Ø Wachstum/Jahr (5J) Gemessen wird der GESAMTUMSATZ des Unternehmens aus den berichteten Jahresabschlüssen: durchschnittliches Wachstum pro Jahr (CAGR) vom Geschäftsjahr vor 3, 5 bzw. N Jahren bis zum jüngsten vergleichbaren Geschäftsjahr. Nicht je Aktie: Rückkäufe ändern diese Zahl nicht, und eine Fusion kann als Wachstumssprung erscheinen.
+32.5%
Ø Wachstum/Jahr (19J) Gemessen wird der GESAMTUMSATZ des Unternehmens aus den berichteten Jahresabschlüssen: durchschnittliches Wachstum pro Jahr (CAGR) vom Geschäftsjahr vor 3, 5 bzw. N Jahren bis zum jüngsten vergleichbaren Geschäftsjahr. Nicht je Aktie: Rückkäufe ändern diese Zahl nicht, und eine Fusion kann als Wachstumssprung erscheinen.
+5.4%
Umsatz +33.2%/Jahr
FY15 354M ILA
FY16 597M ILA
FY17 637M ILA
FY18 608M ILA
FY19 1.1B ILA
Nettoergebnis
FY15 −75.2M ILA
FY16 −27.1M ILA
FY17 220M ILA
FY18 331M ILA
FY19 678M ILA

IBLD ist 32% überbewertet. Mit SMPH vergleichen →

Diese Analyse teilen oder verlinken
𝕏 Posten WhatsApp LinkedIn Reddit
Für Blogger & Redaktionen: Einbett-Code + Live-Daten

Für Blogger, Redaktionen und Entwickler: kopiere diesen Code in deine Seite oder deinen Blog (in WordPress ein „Custom HTML"-Block), er zeigt den aktuellen Fair Value und verlinkt hierher. Kostenlos, reines HTML, gern gesehen. Ganze Datenströme (CSV/JSON) gibt es unter /entwickler.

Zitieren: Fair Value Calculator (2026). "Industrial Buildings Corporation Fair Value". https://www.fairvalue-calculator.com/aktie/IBLD

Vergleichsgruppe

Real Estate Operations · 39 Aktien

Wie diese Aktie im Vergleich zu ihrer Branche dasteht: der grüne Marker ist diese Aktie, das Band ist die typische 25–75%-Spanne der Vergleichswerte, und der Strich ist der Median.

Qualitäts-Score 48 · Unter dem Median
Fair-Value-Potenzial −31% · Untere 25%
Gesamtkapitalrendite 0% · Top 25%
Nettomarge (TTM) 0% · Top 25%
Operative Marge (TTM) 0% · Top 25%
Umsatzwachstum 0% · Top 25%
Schulden / Eigenkapital 0.96× · Höher als 75% der Peers

Bewertungsmultiples vs Real Estate Operations-Median · niedriger = günstiger

KGV (TTM) 6.6× · Günstiger als der Median

Snowflake

Fünf schnelle Dimensionen, jeweils 0 bis 100: WERT (Fair-Value-Potenzial), ZUKUNFT (Umsatzwachstum), VERGANGENHEIT (Eigenkapitalrendite), GESUNDHEIT (wenig Schulden), DIVIDENDE (Rendite). Grün = diese Aktie, grau = typischer Sektor-Vergleichswert.

WERT 0 · Sektor 100
ZUKUNFT 0 · Sektor 0
VERGANGENHEIT 0 · Sektor 0
GESUNDHEIT 52 · Sektor 89
DIVIDENDE 0 · Sektor 0

WERT 0: der Kurs liegt über unserer Fair-Value-Spanne.

Werte & ESG

Berührt dieses Unternehmen Bereiche, die du bewusst meiden möchtest? Die Einordnung leitet sich aus Sektor und Branche ab.

Keine der geprüften Expositionen erkannt

ESG-Kennzahlen liegen für diese Aktie noch nicht vor. Werte- und ESG-Daten sind kontextabhängig und können sich zwischen Anbietern unterscheiden.

Ähnliche Aktien

10 weitere Real Estate Operations-Aktien, jeweils Kurs gegenüber unserem Fair-Value-Schätzwert (Stand 13.08.2026).

Aktie Kurs Fair Value vs. Fair Value
SMPH SMPH 18.24 PHP 17.53 PHP -4%
RLC RLC 16.34 PHP 40.85 PHP +150%
DDPR DDPR 93.00 PHP 112.27 PHP +21%
ALLHC ALLHC 1.16 PHP 0.7200 PHP -38%
DMW DMW 5.00 PHP 5.22 PHP +4%
SLI SLI 2.08 PHP 5.20 PHP +150%
PT Rimo International Lestari Tbk RIMO 50.00 IDR 72.09 IDR +44%
SHNG SHNG 3.19 PHP 7.98 PHP +150%
CLI CLI 2.14 PHP 5.35 PHP +150%
GERI GERI 0.6200 PHP 1.55 PHP +150%

Industrial Buildings Corporation mit einer anderen Aktie vergleichen

Kurs, Fair Value, Qualität und Aufwärtspotenzial direkt nebeneinander.

Kostenlos, keine Anmeldung

Unterbewertete Aktien entdecken

Mehr unterbewertete Immobilien-Aktien →

Alle unterbewerteten Aktien TechnologieFinanzwesenGesundheitswesenZyklischer KonsumDefensiver KonsumKommunikationsdiensteIndustrieEnergieGrundstoffeImmobilienVersorger Stark unterbewertete AktienUnterbewertete QualitätsaktienUnterbewertete Blue-Chip-AktienUnterbewertete NebenwerteUnterbewertete Dividendenaktien

Häufige Fragen

Ist Industrial Buildings Corporation (IBLD) über- oder unterbewertet?
Stand 13.08.2026 schätzt unser Modell den Fair Value auf 8.42 ILA gegenüber einem Kurs von 12.30 ILA, rund −32% (überbewertet).
Was ist der Fair Value von IBLD?
Unser modellbasierter Fair Value für Industrial Buildings Corporation liegt bei 8.42 ILA (Stand 13.08.2026), basierend auf geprüften Fundamentaldaten. Aktueller Kurs: 12.30 ILA.
Wie hoch ist der Qualitäts-Score von IBLD?
Industrial Buildings Corporation hat einen Qualitäts-Score von 47/100. Er misst die Geschäftsqualität (Profitabilität, Wachstum, Cashflow, Bilanzstärke, Investitionsdisziplin, Aktienausgabe). Marktfaktoren wie Kurs-Momentum und Schwankungsbreite fließen nicht in die Zahl ein, sie werden in der Detailansicht separat ausgewiesen.
Wie hoch ist die Nettomarge von IBLD?
Die Nettomarge von Industrial Buildings Corporation liegt bei rund 0.0%, das Unternehmen behält damit etwa 0.0% seines Umsatzes als Nettogewinn. Basierend auf den aktuellsten gemeldeten Zahlen.

Wie wir den Fair Value berechnen

Jedes Unternehmen wird durch ein Set unabhängiger Intrinsic-Value-Modelle bewertet (DCF-Varianten, Residual-Income, Multiples u. a.), die zu einem familienausgewogenen Konsens zusammengeführt und nach der Datenqualität gewichtet werden. Eine separate Qualitäts-Ebene bewertet die Fundamentaldaten. Alle Eingaben sind real gemeldete Daten, nichts geschätzt.

14 Tage Pro gratis · keine Karte

Industrial Buildings Corporation beobachten und 14 Tage Pro testen

Eine E-Mail und du bekommst 14 Tage volles Pro (Prüf-Hinweise, der Screener über 35.000+ Aktien, der Diversifikations-Check) plus den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien. Keine Karte, jederzeit kündbar.

Kein Risiko: Wir buchen nichts ab. Nach 14 Tagen entscheidest du, ob du bleibst.