EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Electronic Arts vs Konami Holdings: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Electronic Arts (EA) und Konami Holdings (KNM), Stand 5.9.2026.

Stand 5.9.2026 sieht Fair Value Calculator Electronic Arts als die weniger überbewertete der beiden: Electronic Arts handelt bei $210 gegenüber einem Fair Value von $95,92 (-54%), Konami Holdings bei £215 gegenüber £71,97 (-67%).
Electronic Arts
EA · USD · Kommunikationsdienste
-54%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$210
Fair Value$95,92
Qualität78/100
Konami Holdings
KNM.LSE · GBP · Kommunikationsdienste
-67%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs£215
Fair Value£71,97
Qualität74/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grüner Wert = die bessere Seite dieser Zeile (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger).

Electronic ArtsKonami Holdings
Bewertung
60.7×KGV (TTM)0.3×
6.88×KUV (TTM)—
7.66×KBV—
34.0×EV/EBITDA—
1.28×PEG2.12×
−54.3%Fair-Value-Potenzial−66.5%
0.4%Dividendenrendite1.2%
$0,76Dividende je Aktie£222
Profitabilität
24%Operative Marge24%
0.83×EBIT-Margen-Trend (5J)2.17×
13%Eigenkapitalrendite19%
6%Gesamtkapitalrendite12%
Wachstum
12%Umsatzwachstum (J/J)27%
0.5%Ø Wachstum/Jahr (3J)16.2%
6.0%Ø Wachstum/Jahr (5J)12.6%
+4.5%Wertschöpfung/Jahr+26.6%
Bilanz & Größe
21.9×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)303.6×
0.22×Schulden / Eigenkapital0.07×
52 Mrd$Marktkapitalisierung3.5 Bio$
gesundWachstumsqualitätgesund

Konami Holdings führt: 2 zu 9 Kennzahlen-Siege.

Strich = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Electronic Artsdavon Geschäftsqualität 77 · Marktfaktoren 73 Konami Holdingsdavon Geschäftsqualität 73 · Marktfaktoren 59
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
55
66
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
26
74
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
98
65
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
87
99
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
98
40
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
92
53
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
55
59
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
83
68
Netto-AktienausgabeRückkäufe statt Verwässerung
100
82

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieElectronic ArtsKurs $210Konami HoldingsKurs £215
DCF-Modelle-47%unter dem Kurs$112+6551%über dem Kurs£14.300
Gewinnbasiert-83%unter dem Kurs$34,74+3343%über dem Kurs£7.401
Dividendendiskontierung-94%unter dem Kurs$13,21+1437%über dem Kurs£3.304
Multiplikatoren-66%unter dem Kurs$71,16+6709%über dem Kurs£14.639
Substanzwert-91%unter dem Kurs$18,07+1198%über dem Kurs£2.790
Wachstums-DCF-36%unter dem Kurs$133+5899%über dem Kurs£12.899
Ökonomischer Gewinn-80%unter dem Kurs$41,36+4232%über dem Kurs£9.313
Wachstumsgewinne-67%unter dem Kurs$69,96+6245%über dem Kurs£13.641
Minimum-94%unter dem Kurs$13,21+1198%über dem Kurs£2.790
Maximum-36%unter dem Kurs$133+6709%über dem Kurs£14.639
Median-73%unter dem Kurs$55,66+5066%über dem Kurs£11.106
Geometrisches Mittel-77%unter dem Kurs$47,39+3779%über dem Kurs£8.340

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Electronic Arts: 26 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Konami Holdings: 0 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs: liegt er links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Electronic Arts
Bear $73,12Fair Value $95,92Bull $118
$210 = aktueller Kurs (weißer Strich)
Konami Holdings
Bear £48,88Fair Value £71,97Bull £93,33
£215 = aktueller Kurs (weißer Strich)

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Electronic Arts · Kommunikationsdienste

Qualitäts-Score78 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-54% · unterste 25%

Konami Holdings · Kommunikationsdienste

Qualitäts-Score74 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-67% · unterste 25%

Fazit

Stand 5.9.2026 sieht Fair Value Calculator Electronic Arts als die weniger überbewertete der beiden: Electronic Arts handelt bei $210 gegenüber einem Fair Value von $95,92 (-54%), Konami Holdings bei £215 gegenüber £71,97 (-67%).

Electronic Arts hat den höheren Quality-Score (78/100).

Volle Analyse ansehen →
Electronic Arts · Konami Holdings

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Passend zu Electronic Arts

Alphabet Inc Class C vs Verizon CommunicationsAlphabet Inc Class C vs At&tAlphabet Inc Class C vs NetEaseMeta Platforms vs Verizon Communications

Passend zu Konami Holdings

Meta Platforms vs At&tMeta Platforms vs NetEaseNetflix vs Verizon CommunicationsNetflix vs At&t
Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.