EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Aramark vs Cintas: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Aramark (ARMK) und Cintas (CTAS), Stand 5.9.2026.

Stand 5.9.2026 sieht Fair Value Calculator Cintas als die weniger überbewertete der beiden: Aramark handelt bei $57,28 gegenüber einem Fair Value von $13,18 (-77%), Cintas bei $201 gegenüber $95,19 (-53%).
Aramark
ARMK · USD · Zyklischer Konsum
-77%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$57,28
Fair Value$13,18
Qualität53/100
Cintas
CTAS · USD · Industrie
-53%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$201
Fair Value$95,19
Qualität78/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grüner Wert = die bessere Seite dieser Zeile (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger).

AramarkCintas
Bewertung
42.3×KGV (TTM)42.0×
0.77×KUV (TTM)7.33×
4.74×KBV16.06×
14.0×EV/EBITDA27.0×
0.99×PEG3.06×
−77.0%Fair-Value-Potenzial−52.7%
0.8%Dividendenrendite0.9%
$0,47Dividende je Aktie$1,74
Profitabilität
5%Operative Marge24%
—EBIT-Margen-Trend (5J)1.18×
11%Eigenkapitalrendite41%
4%Gesamtkapitalrendite16%
Wachstum
15%Umsatzwachstum (J/J)9%
10.6%Ø Wachstum/Jahr (3J)8.5%
7.6%Ø Wachstum/Jahr (5J)9.6%
+2.2%Wertschöpfung/Jahr+14.7%
Bilanz & Größe
2.2×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)24.5×
1.71×Schulden / Eigenkapital0.47×
15 Mrd$Marktkapitalisierung83 Mrd$
gesundWachstumsqualitätgesund
Bewertungs-Multiples (KGV, KUV, KBV, EV/EBITDA) werden hier nur angezeigt, nicht gewertet: die beiden Firmen stehen in verschiedenen Sektoren, und Multiples sind nur zwischen ähnlichen Geschäftsmodellen vergleichbar. PEG bleibt gewertet, es setzt das KGV ins Verhältnis zum Wachstum.

Cintas führt: 2 zu 8 Kennzahlen-Siege.

Strich = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Aramarkdavon Geschäftsqualität 50 · Marktfaktoren 76 Cintasdavon Geschäftsqualität 74 · Marktfaktoren 54
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
42
91
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
45
53
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
44
67
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
29
70
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
97
71
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
62
74
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
78
44
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
91
47
Netto-AktienausgabeRückkäufe statt Verwässerung
74
90

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieAramarkKurs $57,28CintasKurs $201
DCF-Modelle-78%unter dem Kurs$12,40-52%unter dem Kurs$96,89
Gewinnbasiert-81%unter dem Kurs$11,07-76%unter dem Kurs$48,67
Dividendendiskontierung-88%unter dem Kurs$6,65-85%unter dem Kurs$30,85
Multiplikatoren-58%unter dem Kurs$24,23-62%unter dem Kurs$76,91
Substanzwert-86%unter dem Kurs$8,02-96%unter dem Kurs$8,61
Wachstums-DCF-75%unter dem Kurs$14,21-63%unter dem Kurs$74,33
Ökonomischer Gewinn-80%unter dem Kurs$11,49-71%unter dem Kurs$58,94
Wachstumsgewinne-61%unter dem Kurs$22,55-60%unter dem Kurs$81,35
Minimum-88%unter dem Kurs$6,65-96%unter dem Kurs$8,61
Maximum-58%unter dem Kurs$24,23-52%unter dem Kurs$96,89
Median-79%unter dem Kurs$11,94-67%unter dem Kurs$66,63
Geometrisches Mittel-78%unter dem Kurs$12,64-76%unter dem Kurs$49,20

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Aramark: 25 von 25 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Cintas: 26 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs: liegt er links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Aramark
Bear $10,42Fair Value $13,18Bull $27,76
$57,28 = aktueller Kurs (weißer Strich)
Cintas
Bear $55,52Fair Value $95,19Bull $121
$201 = aktueller Kurs (weißer Strich)

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Aramark · Zyklischer Konsum

Qualitäts-Score53 · unter Median
Fair-Value-Potenzial-77% · unterste 25%

Cintas · Industrie

Qualitäts-Score78 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-53% · unter Median

Fazit

Stand 5.9.2026 sieht Fair Value Calculator Cintas als die weniger überbewertete der beiden: Aramark handelt bei $57,28 gegenüber einem Fair Value von $13,18 (-77%), Cintas bei $201 gegenüber $95,19 (-53%).

Cintas hat den höheren Quality-Score (78/100).

Volle Analyse ansehen →
Aramark · Cintas

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Passend zu Aramark

Amazon.com vs PDD HoldingsAmazon.com vs Sony GroupPDD Holdings vs TeslaSony Group vs Tesla

Passend zu Cintas

Alphabet Inc Class C vs Verizon CommunicationsAlphabet Inc Class C vs At&tAlphabet Inc Class C vs NetEaseMeta Platforms vs Verizon Communications
Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.