China Science Publishing & Media vs New York Times: Fair Value & Qualität
Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich China Science Publishing & Media (601858) und New York Times (NYT), Stand 5.9.2026.
Kennzahlen im Duell
Grüner Wert = die bessere Seite dieser Zeile (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger).
New York Times führt: 3 zu 8 Kennzahlen-Siege.
Strich = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.
Qualität im Detail
Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.
Was die Modelle sagen
Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.
▲über dem Kurs, mehr als 15% darüber ●nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses ▼unter dem Kurs, mehr als 15% darunter
| Modellfamilie | China Science Publishing & MediaKurs ¥21,50 | New York TimesKurs $67,06 |
|---|---|---|
| DCF-Modelle | ▼-46%unter dem Kurs¥11,64 | ▼-36%unter dem Kurs$43,20 |
| Gewinnbasiert | ▼-75%unter dem Kurs¥5,29 | ▼-63%unter dem Kurs$25,06 |
| Dividendendiskontierung | k. A. | ▼-88%unter dem Kurs$8,21 |
| Multiplikatoren | ▼-52%unter dem Kurs¥10,41 | ▼-40%unter dem Kurs$40,11 |
| Substanzwert | ▼-78%unter dem Kurs¥4,81 | ▼-87%unter dem Kurs$8,49 |
| Wachstums-DCF | ▼-44%unter dem Kurs¥12,10 | ▼-32%unter dem Kurs$45,30 |
| Ökonomischer Gewinn | ▼-67%unter dem Kurs¥7,02 | ▼-67%unter dem Kurs$22,32 |
| Wachstumsgewinne | ▼-47%unter dem Kurs¥11,38 | ▼-47%unter dem Kurs$35,48 |
| Minimum | ▼-78%unter dem Kurs¥4,81 | ▼-88%unter dem Kurs$8,21 |
| Maximum | ▼-44%unter dem Kurs¥12,10 | ▼-32%unter dem Kurs$45,30 |
| Median | ▼-52%unter dem Kurs¥10,41 | ▼-55%unter dem Kurs$30,27 |
| Geometrisches Mittel | ▼-61%unter dem Kurs¥8,41 | ▼-64%unter dem Kurs$23,96 |
Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.
China Science Publishing & Media: 24 von 24 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.
New York Times: 24 von 24 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.
Szenario-Spannen
Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs: liegt er links vom Fair Value, ist Luft nach oben.
Zwei andere Aktien vergleichen
Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.
Im Sektor-Vergleich
Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.
China Science Publishing & Media · Kommunikationsdienste
New York Times · Kommunikationsdienste
Fazit
Stand 5.9.2026 sieht Fair Value Calculator New York Times als die weniger überbewertete der beiden: China Science Publishing & Media handelt bei ¥21,50 gegenüber einem Fair Value von ¥10,31 (-52%), New York Times bei $67,06 gegenüber $41,95 (-37%).
New York Times hat den höheren Quality-Score (79/100).
Volle Analyse ansehen →Weitere Vergleiche
Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.
Passend zu China Science Publishing & Media
Alphabet Inc Class C vs Verizon CommunicationsAlphabet Inc Class C vs At&tAlphabet Inc Class C vs NetEaseMeta Platforms vs Verizon CommunicationsPassend zu New York Times
Meta Platforms vs At&tMeta Platforms vs NetEaseNetflix vs Verizon CommunicationsNetflix vs At&tSieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an
Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.
Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.
Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.