EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Microsoft vs Nvidia: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Microsoft (MSFT) und Nvidia (NVDA), Stand 15.10.2026.

Stand 15.10.2026 sieht Fair Value Calculator Microsoft als die attraktiver bewertete der beiden: Microsoft handelt bei $534 gegenüber einem Fair Value von $598 (+12,0 %), Nvidia bei $221 gegenüber $199 (−10,3 %).
Microsoft
MSFT · USD · Informationstechnologie
+12,0 %
Fair-Value-Potenzial
unterbewertet
Kurs$534
Fair Value$598
Qualität66/100
Nvidia
NVDA · USD · Informationstechnologie
−10,3 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$221
Fair Value$199
Qualität73/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

MicrosoftNvidia
Bewertung
29,7×KGV (TTM)28,4×
22,5×KGV auf Schätzung (GJ 2028)14,1×
34,4×KGV-Median zum GJ-Ende (10 GJ, bereinigt wo belegt)k. A.
11,99×KUV (TTM)17,91×
8,99×KBV34,49×
20,5×EV/EBITDA26,9×
1,62×PEG0,49×
+12,0 %Fair-Value-Potenzial−10,3 %
0,7 %Dividendenrendite0,1 %
$3,64Dividende je Aktie$0,28
Profitabilität
45,1 %Operative Marge66,2 %
1,13×EBIT-Margen-Trend (5J)2,22×
34,0 %Eigenkapitalrendite117,2 %
17,6 %Gesamtkapitalrendite58,1 %
Wachstum
17,7 %Umsatzwachstum (J/J)105,9 %
16,1 %Ø Wachstum/Jahr (3J)100,0 %
14,6 %Ø Wachstum/Jahr (5J)66,9 %
+17,5 %Wertschöpfung/Jahr+97,0 %
Bilanz & Größe
50,9×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)503,4×
0,07×Schulden / Eigenkapital0,05×
4,0 Bio$Marktkapitalisierung5,4 Bio$
teuer erkauftWachstumsqualitätgesund
Microsoft, Median des KGV zum Geschäftsjahresende, 10 Geschäftsjahre (2017 bis 2026), berichteter Gewinn, GJ 2026 ohne Einmaleffekte: 34,4.
KGV auf Schätzung: Kurs geteilt durch den Analystenkonsens für das erste noch nicht begonnene Geschäftsjahr. Das laufende Jahr trägt Sondereffekte aus schon abgeschlossenen Quartalen.

Nvidia führt: 5 zu 11 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Microsoft Nvidia
ProfitabilitätWie viel Gewinn die Firma aus Umsatz und Kapital macht
76
96
QualitätswachstumWerden Margen und Renditen besser?
64
34
CashflowKommt der Gewinn als echtes Geld an?
61
81
FinanzkraftSchulden, Bilanz und Pleiterisiko
79
83
InvestitionInvestiert sie mit Maß statt um jeden Preis zu wachsen?
0
32
Ruhiger KursWie ruhig sich der Kurs bewegt, zählt nicht mit
57
25
KurstrendKurstrend der letzten 3 bis 12 Monate, zählt nicht mit
66
53
Nähe zum JahreshochAbstand zum 52-Wochen-Hoch, zählt nicht mit
67
64
Neue AktienKauft sie Aktien zurück oder gibt sie neue aus?
83
91

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieMicrosoftKurs $534NvidiaKurs $221
DCF-Modelle−29,5 %unter dem Kurs$376−28,7 %unter dem Kurs$158
Gewinnbasiert−52,7 %unter dem Kurs$252−33,0 %unter dem Kurs$148
Dividendendiskontierung−87,3 %unter dem Kurs$68,03−99,7 %unter dem Kurs$0,77
Multiplikatoren−27,4 %unter dem Kurs$387−66,4 %unter dem Kurs$74,31
Substanzwert−92,5 %unter dem Kurs$39,92−98,0 %unter dem Kurs$4,36
Wachstums-DCF−50,6 %unter dem Kurs$264−51,2 %unter dem Kurs$108
Ökonomischer Gewinn−59,2 %unter dem Kurs$218−71,4 %unter dem Kurs$63,33
Wachstumsgewinne−17,6 %unter dem Kurs$440−7,5 %nah am Kurs$205
Minimum−92,5 %unter dem Kurs$39,92−99,7 %unter dem Kurs$0,77
Maximum−17,6 %unter dem Kurs$440−7,5 %nah am Kurs$205
Median−51,6 %unter dem Kurs$258−58,8 %unter dem Kurs$91,21
Geometrisches Mittel−62,6 %unter dem Kurs$200−81,4 %unter dem Kurs$41,12

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Microsoft: 23 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Nvidia: 23 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Microsoft
Kurs $534
Fair Value $598
Bear $298Bull $777
Nvidia
Kurs $221
Fair Value $199
Bear $130Bull $299

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50 % der Vergleichswerte, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Microsoft · Informationstechnologie

Qualitäts-Score66 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial+12,0 % · über Median

Nvidia · Informationstechnologie

Qualitäts-Score73 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial−10,3 % · über Median

Fazit

Stand 15.10.2026 sieht Fair Value Calculator Microsoft als die attraktiver bewertete der beiden: Microsoft handelt bei $534 gegenüber einem Fair Value von $598 (+12,0 %), Nvidia bei $221 gegenüber $199 (−10,3 %).

Nvidia hat den höheren Quality-Score (73/100).

Microsoft: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.