EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Bannerman Energy vs China National Uranium Co: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Bannerman Energy (BMN) und China National Uranium Co (001280), Stand 14.8.2026.

Stand 14.8.2026 sieht Fair Value Calculator Bannerman Energy als die weniger überbewertete der beiden: Bannerman Energy handelt bei A$3,45 gegenüber einem Fair Value von A$3,09 (-11%), China National Uranium Co bei ¥64,07 gegenüber ¥14,20 (-78%).
Bannerman Energy
BMN.AU · AUD · Energie
-11%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
KursA$3,45
Fair ValueA$3,09
Qualität22/100
China National Uranium Co
001280.SHE · CNY · Industrie
-78%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs¥64,07
Fair Value¥14,20
Qualität41/100

Kennzahlen im Duell

Grüner Wert = die bessere Seite dieser Zeile (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger).

Bannerman EnergyChina National Uranium Co
Bewertung
—KGV (TTM)62.3×
—KUV (TTM)6.78×
2.72×KBV6.93×
—EV/EBITDA48.5×
Profitabilität
0%Nettomarge8%
—Operative Marge14%
-1%Eigenkapitalrendite16%
-2%Gesamtkapitalrendite6%
Wachstum
144%Umsatzwachstum (J/J)0%
-49.2%Ø Wachstum/Jahr (3J)23.6%
-33.6%Ø Wachstum/Jahr (5J)—
Bilanz & Größe
—Schulden / Eigenkapital0.22×
517 Mio$Marktkapitalisierung17 Mrd$
schwachWachstumsqualitätteuer erkauft

China National Uranium Co führt: 2 zu 4 Kennzahlen-Siege.

Strich = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Bannerman Energydavon Geschäftsqualität 29 · Marktfaktoren 45 China National Uranium Codavon Geschäftsqualität 41 · Marktfaktoren 16
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
4
38
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
49
47
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
4
0
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
94
89
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
9
21
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
35
15
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
44
14
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
58
22
Netto-AktienausgabeRückkäufe statt Verwässerung
0
47

Was die Modelle sagen

Der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie, jeweils in der Währung des Handelsplatzes. Grün = über dem aktuellen Kurs, Rot = darunter.

Bannerman Energy

DividendendiskontierungA$3,35
SubstanzwertA$0,61

2 von 3 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

China National Uranium Co

DCF-Modelle¥5,99
Gewinnbasiert¥15,53
Dividendendiskontierung¥1,14
Multiplikatoren¥18,09
Substanzwert¥5,47
Ökonomischer Gewinn¥15,54
Wachstumsgewinne¥21,36

17 von 17 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs: liegt er links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Bannerman Energy
Bear A$1,68Fair Value A$3,09Bull A$4,31
A$3,45 = aktueller Kurs (weißer Strich)
China National Uranium Co
Bear ¥10,65Fair Value ¥14,20Bull ¥17,75
¥64,07 = aktueller Kurs (weißer Strich)

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Bannerman Energy · Energie

Qualitäts-Score22 · unterste 25%
Fair-Value-Potenzial-11% · über Median

China National Uranium Co · Industrie

Qualitäts-Score41 · unterste 25%
Fair-Value-Potenzial-78% · unterste 25%

Fazit

Stand 14.8.2026 sieht Fair Value Calculator Bannerman Energy als die weniger überbewertete der beiden: Bannerman Energy handelt bei A$3,45 gegenüber einem Fair Value von A$3,09 (-11%), China National Uranium Co bei ¥64,07 gegenüber ¥14,20 (-78%).

China National Uranium Co hat den höheren Quality-Score (41/100).

Volle Analyse ansehen →
Bannerman Energy · China National Uranium Co

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Passend zu Bannerman Energy

Alphabet Inc Class C vs Verizon CommunicationsAlphabet Inc Class C vs At&tAlphabet Inc Class C vs NetEaseAmazon.com vs Toyota Motor Corporation

Passend zu China National Uranium Co

Amazon.com vs PDD HoldingsAmazon.com vs Sony GroupMeta Platforms vs Verizon CommunicationsMeta Platforms vs At&t
Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 21 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.