EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Grand Plastic Technology vs ASML Holding: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Grand Plastic Technology (3131) und ASML Holding (ASML), Stand 14.8.2026.

Stand 14.8.2026 sieht Fair Value Calculator Grand Plastic Technology als die weniger überbewertete der beiden: Grand Plastic Technology handelt bei TWD 2.535 gegenüber einem Fair Value von TWD 1.118 (-56%), ASML Holding bei 1.580 € gegenüber 604 € (-62%).
Grand Plastic Technology
3131.TWO · TWD · Informationstechnologie
-56%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
KursTWD 2.535
Fair ValueTWD 1.118
Qualität70/100
ASML Holding
ASML.AS · EUR · Informationstechnologie
-62%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs1.580 €
Fair Value604 €
Qualität82/100

Kennzahlen im Duell

Grüner Wert = die bessere Seite dieser Zeile (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger).

Grand Plastic TechnologyASML Holding
Bewertung
74.1×KGV (TTM)60.6×
13.32×KUV (TTM)19.34×
19.32×KBV34.83×
53.9×EV/EBITDA49.9×
PEG2.19×
1.4%Dividendenrendite0.3%
TWD 46,00Dividende je Aktie5,90 €
Profitabilität
22%Nettomarge30%
13%Operative Marge37%
38%Eigenkapitalrendite54%
8%Gesamtkapitalrendite16%
Wachstum
29%Umsatzwachstum (J/J)21%
20.5%Ø Wachstum/Jahr (3J)15.6%
21.2%Ø Wachstum/Jahr (5J)18.5%
Bilanz & Größe
0.58×Schulden / Eigenkapital0.14×
3 Mrd$Marktkapitalisierung683 Mrd$
gesundWachstumsqualitätgesund

ASML Holding führt: 6 zu 7 Kennzahlen-Siege.

Strich = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Grand Plastic Technologydavon Geschäftsqualität 70 · Marktfaktoren 60 ASML Holdingdavon Geschäftsqualität 79 · Marktfaktoren 73
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
63
81
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
56
77
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
87
86
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
77
85
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
46
42
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
31
35
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
71
87
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
72
93
Netto-AktienausgabeRückkäufe statt Verwässerung
78
92

Was die Modelle sagen

Der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie, jeweils in der Währung des Handelsplatzes. Grün = über dem aktuellen Kurs, Rot = darunter.

Grand Plastic Technology

DCF-ModelleTWD 1.634
GewinnbasiertTWD 946
MultiplikatorenTWD 965
SubstanzwertTWD 113
Wachstums-DCFTWD 1.499
Ökonomischer GewinnTWD 659
WachstumsgewinneTWD 1.479

24 von 24 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

ASML Holding

DCF-Modelle822 €
Gewinnbasiert393 €
Dividendendiskontierung127 €
Multiplikatoren515 €
Substanzwert34,21 €
Wachstums-DCF756 €
Ökonomischer Gewinn376 €
Wachstumsgewinne675 €

26 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs: liegt er links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Grand Plastic Technology
Bear TWD 832Fair Value TWD 1.118Bull TWD 1.922
TWD 2.535 = aktueller Kurs (weißer Strich)
ASML Holding
Bear 425 €Fair Value 604 €Bull 877 €
1.580 € = aktueller Kurs (weißer Strich)

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Grand Plastic Technology · Informationstechnologie

Qualitäts-Score70 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-56% · unter Median

ASML Holding · Informationstechnologie

Qualitäts-Score82 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-62% · unter Median

Fazit

Stand 14.8.2026 sieht Fair Value Calculator Grand Plastic Technology als die weniger überbewertete der beiden: Grand Plastic Technology handelt bei TWD 2.535 gegenüber einem Fair Value von TWD 1.118 (-56%), ASML Holding bei 1.580 € gegenüber 604 € (-62%).

ASML Holding hat den höheren Quality-Score (82/100).

Volle Analyse ansehen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 21 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.