EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Beijing Cisri Gaona Materials Tech vs GE Aerospace: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Beijing Cisri Gaona Materials Tech (300034) und GE Aerospace (GE), Stand 5.9.2026.

Stand 5.9.2026 sieht Fair Value Calculator GE Aerospace als die weniger überbewertete der beiden: Beijing Cisri Gaona Materials Tech handelt bei ¥16,34 gegenüber einem Fair Value von ¥3,35 (-79%), GE Aerospace bei $333 gegenüber $117 (-65%).
Beijing Cisri Gaona Materials Tech
300034.SHE · CNY · Industrie
-79%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs¥16,34
Fair Value¥3,35
Qualität51/100
GE Aerospace
GE · USD · Industrie
-65%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$333
Fair Value$117
Qualität73/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grüner Wert = die bessere Seite dieser Zeile (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger).

Beijing Cisri Gaona Materials TechGE Aerospace
Bewertung
125.7×KGV (TTM)43.8×
3.78×KUV (TTM)7.65×
3.76×KBV19.79×
31.9×EV/EBITDA34.1×
—PEG8.51×
−79.5%Fair-Value-Potenzial−65.0%
0.2%Dividendenrendite0.5%
¥0,04Dividende je Aktie$1,55
Profitabilität
13%Operative Marge20%
0.41×EBIT-Margen-Trend (5J)38.20×
5%Eigenkapitalrendite45%
2%Gesamtkapitalrendite5%
Wachstum
8%Umsatzwachstum (J/J)25%
8.5%Ø Wachstum/Jahr (3J)-15.7%
18.4%Ø Wachstum/Jahr (5J)-9.6%
−16.4%Wertschöpfung/Jahr+10.4%
Bilanz & Größe
10.6×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)10.4×
0.11×Schulden / Eigenkapital1.01×
2 Mrd$Marktkapitalisierung370 Mrd$
gemischtWachstumsqualitätschwach

Beijing Cisri Gaona Materials Tech führt: 8 zu 7 Kennzahlen-Siege.

Strich = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Beijing Cisri Gaona Materials Techdavon Geschäftsqualität 52 · Marktfaktoren 34 GE Aerospacedavon Geschäftsqualität 67 · Marktfaktoren 54
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
22
54
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
25
64
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
57
63
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
73
49
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
72
99
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
68
47
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
21
55
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
18
60
Netto-AktienausgabeRückkäufe statt Verwässerung
67
96

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieBeijing Cisri Gaona Materials TechKurs ¥16,34GE AerospaceKurs $333
DCF-Modelle-54%unter dem Kurs¥7,48-69%unter dem Kurs$102
Gewinnbasiert-82%unter dem Kurs¥2,88-78%unter dem Kurs$73,12
Dividendendiskontierung-89%unter dem Kurs¥1,76-95%unter dem Kurs$15,91
Multiplikatoren-77%unter dem Kurs¥3,73-69%unter dem Kurs$103
Substanzwert-81%unter dem Kurs¥3,18-96%unter dem Kurs$11,99
Wachstums-DCF-49%unter dem Kurs¥8,30-73%unter dem Kurs$88,60
Ökonomischer Gewinn-78%unter dem Kurs¥3,60-68%unter dem Kurs$108
Wachstumsgewinne-84%unter dem Kurs¥2,69-60%unter dem Kurs$133
Minimum-89%unter dem Kurs¥1,76-96%unter dem Kurs$11,99
Maximum-49%unter dem Kurs¥8,30-60%unter dem Kurs$133
Median-79%unter dem Kurs¥3,39-71%unter dem Kurs$95,36
Geometrisches Mittel-77%unter dem Kurs¥3,71-82%unter dem Kurs$60,79

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Beijing Cisri Gaona Materials Tech: 26 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

GE Aerospace: 24 von 24 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs: liegt er links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Beijing Cisri Gaona Materials Tech
Bear ¥1,89Fair Value ¥3,35Bull ¥3,35
¥16,34 = aktueller Kurs (weißer Strich)
GE Aerospace
Bear $70,76Fair Value $117Bull $148
$333 = aktueller Kurs (weißer Strich)

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Beijing Cisri Gaona Materials Tech · Industrie

Qualitäts-Score51 · unter Median
Fair-Value-Potenzial-79% · unterste 25%

GE Aerospace · Industrie

Qualitäts-Score73 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-65% · unterste 25%

Fazit

Stand 5.9.2026 sieht Fair Value Calculator GE Aerospace als die weniger überbewertete der beiden: Beijing Cisri Gaona Materials Tech handelt bei ¥16,34 gegenüber einem Fair Value von ¥3,35 (-79%), GE Aerospace bei $333 gegenüber $117 (-65%).

GE Aerospace hat den höheren Quality-Score (73/100).

Volle Analyse ansehen →
Beijing Cisri Gaona Materials Tech · GE Aerospace

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Passend zu Beijing Cisri Gaona Materials Tech

Alphabet Inc Class C vs Verizon CommunicationsAlphabet Inc Class C vs At&tAlphabet Inc Class C vs NetEaseAmazon.com vs PDD Holdings

Passend zu GE Aerospace

Amazon.com vs Sony GroupMeta Platforms vs Verizon CommunicationsMeta Platforms vs At&tMeta Platforms vs NetEase
Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.