EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Giant Network Group Co vs Konami Holdings: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Giant Network Group Co (002558) und Konami Holdings (KNM), Stand 5.9.2026.

Stand 5.9.2026 sieht Fair Value Calculator Giant Network Group Co als die weniger überbewertete der beiden: Giant Network Group Co handelt bei ¥27,67 gegenüber einem Fair Value von ¥15,50 (-44%), Konami Holdings bei £215 gegenüber £71,97 (-67%).
Giant Network Group Co
002558.SHE · CNY · Kommunikationsdienste
-44%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs¥27,67
Fair Value¥15,50
Qualität75/100
Konami Holdings
KNM.LSE · GBP · Kommunikationsdienste
-67%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs£215
Fair Value£71,97
Qualität74/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grüner Wert = die bessere Seite dieser Zeile (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger).

Giant Network Group CoKonami Holdings
Bewertung
21.0×KGV (TTM)0.3×
6.94×KUV (TTM)
3.00×KBV
14.1×EV/EBITDA
PEG2.12×
−44.0%Fair-Value-Potenzial−66.5%
1.2%Dividendenrendite1.2%
¥0,34Dividende je Aktie£222
Profitabilität
48%Operative Marge24%
1.10×EBIT-Margen-Trend (5J)2.17×
18%Eigenkapitalrendite19%
10%Gesamtkapitalrendite12%
Wachstum
222%Umsatzwachstum (J/J)27%
35.3%Ø Wachstum/Jahr (3J)16.2%
17.9%Ø Wachstum/Jahr (5J)12.6%
+12.6%Wertschöpfung/Jahr+26.6%
Bilanz & Größe
85.8×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)303.6×
0.00×Schulden / Eigenkapital0.07×
7 Mrd$Marktkapitalisierung3.5 Bio$
gemischtWachstumsqualitätgesund

Konami Holdings führt: 5 zu 6 Kennzahlen-Siege.

Strich = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Giant Network Group Codavon Geschäftsqualität 74 · Marktfaktoren 35 Konami Holdingsdavon Geschäftsqualität 73 · Marktfaktoren 59
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
53
66
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
63
74
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
95
65
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
100
99
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
63
40
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
51
53
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
29
59
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
25
68
Netto-AktienausgabeRückkäufe statt Verwässerung
52
82

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieGiant Network Group CoKurs ¥27,67Konami HoldingsKurs £215
DCF-Modelle+30%über dem Kurs¥36,02+6551%über dem Kurs£14.300
Gewinnbasiert-10%nah am Kurs¥24,94+3343%über dem Kurs£7.401
Dividendendiskontierung-82%unter dem Kurs¥5,08+1437%über dem Kurs£3.304
Multiplikatoren-43%unter dem Kurs¥15,64+6709%über dem Kurs£14.639
Substanzwert-80%unter dem Kurs¥5,43+1198%über dem Kurs£2.790
Wachstums-DCF+28%über dem Kurs¥35,34+5899%über dem Kurs£12.899
Ökonomischer Gewinn-47%unter dem Kurs¥14,64+4232%über dem Kurs£9.313
Wachstumsgewinne+16%über dem Kurs¥31,97+6245%über dem Kurs£13.641
Minimum-82%unter dem Kurs¥5,08+1198%über dem Kurs£2.790
Maximum+30%über dem Kurs¥36,02+6709%über dem Kurs£14.639
Median-27%unter dem Kurs¥20,29+5066%über dem Kurs£11.106
Geometrisches Mittel-39%unter dem Kurs¥16,82+3779%über dem Kurs£8.340

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Giant Network Group Co: 17 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Konami Holdings: 0 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs: liegt er links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Giant Network Group Co
Bear ¥11,63Fair Value ¥15,50Bull ¥19,38
¥27,67 = aktueller Kurs (weißer Strich)
Konami Holdings
Bear £48,88Fair Value £71,97Bull £93,33
£215 = aktueller Kurs (weißer Strich)

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Giant Network Group Co · Kommunikationsdienste

Qualitäts-Score75 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-44% · unter Median

Konami Holdings · Kommunikationsdienste

Qualitäts-Score74 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-67% · unterste 25%

Fazit

Stand 5.9.2026 sieht Fair Value Calculator Giant Network Group Co als die weniger überbewertete der beiden: Giant Network Group Co handelt bei ¥27,67 gegenüber einem Fair Value von ¥15,50 (-44%), Konami Holdings bei £215 gegenüber £71,97 (-67%).

Giant Network Group Co hat den höheren Quality-Score (75/100).

Volle Analyse ansehen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.