EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Fameglow Holdings vs Alibaba Group Holding: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Fameglow Holdings (8603) und Alibaba Group Holding (9988), Stand 5.9.2026.

Stand 5.9.2026 sieht Fair Value Calculator Alibaba Group Holding als die attraktiver bewertete der beiden: Fameglow Holdings handelt bei HK$23,50 gegenüber einem Fair Value von HK$11,13 (-53%), Alibaba Group Holding bei HK$110 gegenüber HK$132 (+20%).
Fameglow Holdings
8603.HK · HKD · Zyklischer Konsum
-53%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
KursHK$23,50
Fair ValueHK$11,13
Qualität61/100
Alibaba Group Holding
9988.HK · HKD · Zyklischer Konsum
+20%
Fair-Value-Potenzial
unterbewertet
KursHK$110
Fair ValueHK$132
Qualität54/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grüner Wert = die bessere Seite dieser Zeile (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger).

Fameglow HoldingsAlibaba Group Holding
Bewertung
335.7×KGV (TTM)17.1×
19.86×KUV (TTM)2.03×
—KBV1.96×
—EV/EBITDA19.4×
—PEG0.47×
−52.6%Fair-Value-Potenzial+19.9%
—Dividendenrendite0.9%
—Dividende je AktieHK$1,03
Profitabilität
13%Operative Marge1%
—EBIT-Margen-Trend (5J)0.46×
35%Eigenkapitalrendite9%
10%Gesamtkapitalrendite2%
Wachstum
15%Umsatzwachstum (J/J)3%
37.4%Ø Wachstum/Jahr (3J)5.6%
48.4%Ø Wachstum/Jahr (5J)7.4%
+23.8%Wertschöpfung/Jahr+45.4%
Bilanz & Größe
14.9×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)6.3×
—Schulden / Eigenkapital0.22×
1 Mrd$Marktkapitalisierung264 Mrd$
gesundWachstumsqualitätteuer erkauft

Fameglow Holdings führt: 6 zu 4 Kennzahlen-Siege.

Strich = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Fameglow Holdingsdavon Geschäftsqualität 63 · Marktfaktoren 85 Alibaba Group Holdingdavon Geschäftsqualität 52 · Marktfaktoren 38
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
79
41
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
38
35
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
55
13
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
88
67
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
16
76
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
50
63
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
100
30
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
100
23
Netto-AktienausgabeRückkäufe statt Verwässerung
77
100

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieFameglow HoldingsKurs HK$23,50Alibaba Group HoldingKurs HK$110
DCF-Modelle-89%unter dem KursHK$2,61-59%unter dem KursHK$45,27
Gewinnbasiert-90%unter dem KursHK$2,34+60%über dem KursHK$176
Dividendendiskontierungk. A.-69%unter dem KursHK$33,60
Multiplikatoren-95%unter dem KursHK$1,24-42%unter dem KursHK$63,91
Substanzwert-99%unter dem KursHK$0,17-66%unter dem KursHK$36,94
Wachstums-DCF-93%unter dem KursHK$1,74k. A.
Ökonomischer Gewinn-96%unter dem KursHK$0,98-68%unter dem KursHK$34,95
Wachstumsgewinne-87%unter dem KursHK$3,10+115%über dem KursHK$237
Minimum-99%unter dem KursHK$0,17-69%unter dem KursHK$33,60
Maximum-87%unter dem KursHK$3,10+115%über dem KursHK$237
Median-93%unter dem KursHK$1,74-59%unter dem KursHK$45,27
Geometrisches Mittel-94%unter dem KursHK$1,31-40%unter dem KursHK$65,63

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Fameglow Holdings: 24 von 24 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Alibaba Group Holding: 12 von 17 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs: liegt er links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Fameglow Holdings
Bear HK$8,31Fair Value HK$11,13Bull HK$31,59
HK$23,50 = aktueller Kurs (weißer Strich)
Alibaba Group Holding
Bear HK$97,00Fair Value HK$132Bull HK$167
HK$110 = aktueller Kurs (weißer Strich)

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Fameglow Holdings · Zyklischer Konsum

Qualitäts-Score61 · über Median
Fair-Value-Potenzial-53% · unterste 25%

Alibaba Group Holding · Zyklischer Konsum

Qualitäts-Score54 · über Median
Fair-Value-Potenzial+20% · über Median

Fazit

Stand 5.9.2026 sieht Fair Value Calculator Alibaba Group Holding als die attraktiver bewertete der beiden: Fameglow Holdings handelt bei HK$23,50 gegenüber einem Fair Value von HK$11,13 (-53%), Alibaba Group Holding bei HK$110 gegenüber HK$132 (+20%).

Fameglow Holdings hat den höheren Quality-Score (61/100).

Volle Analyse ansehen →
Fameglow Holdings · Alibaba Group Holding

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Passend zu Fameglow Holdings

Amazon.com vs PDD HoldingsAmazon.com vs Sony GroupPDD Holdings vs TeslaSony Group vs Tesla

Passend zu Alibaba Group Holding

Home Depot vs PDD HoldingsHome Depot vs Sony GroupAlphabet Inc Class C vs Verizon CommunicationsAlphabet Inc Class C vs At&t
Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.